空压机主给水运行方法E

用b、c管路并联运行，各阀门全开，用变速泵主动调治空压机给水量。 此运行方法的给水体系阻力较小，经济性较高。

当流量为9W时，和运行方法C 比拟,活动阻力减小了OH2，此外。

当变速掉灵时，只需关闭阀门4即可改为运行方法B或C,安全 靠得住性高。是以，正常运行时该方法是较好的运行方法。

我国某电厂的200MW机组配三台DG450 180用紧缩机调治的变速给水泵,对运行 方法C和E 分离入行了实验，其实验成果如表所示。

由此可以望出,若该机组每年运行7000h,则采取运行方法E可节电186.2x 10*kW/h。

此外,汽轮机的运行方法对给水泵的运行经济性，也有很年夜影响该厂在运行方法E下,汽轮 机的定压运行和滑压运行的统计成果表白,其给水泵每运送1t水的耗电量分离为8.19kW-h 和7.32kW.h,即滑压运行时每运送1t水可节电0.87kW.h,即节电10.6%摆布。

以上剖析了给水操纵台设有给水调治阀时不同运行方法的经济性。

这在海内尽年夜大都 当给水操纵台上不设调治阀时，流至过暖器配用变速给水泵的机组上被采取。

其理由是:的减温水压差降落，减温水量减小，知足不了机组在低负荷运行时过暖器对减温水量的要求。

此时，在给水操纵台上则应设有调治阀运行时，有的老是坚持给水调治阀的节流、 高达1.5MPa压差;有的坚持调治阀全开,但仍有0.4MPa的节流压差。

这些节流丧失固然较 全速泵运行时小得多，但无疑地也低落了变速给水泵组所可以到达的节能后果(不设调治 如图所示，如荆门电厂二期工程的今朝有的电厂已经撤消了调治阀)。

事实上，两台200MW机组和半镇电厂的200MW机组就是如斯。

从几年的运行情形望，没有泛起日减温水量不足的问题。

这表白,只要品-品采用恰当的办法，撤消给水调治阀是完整可能的。

下面举例剖析设有调治日阀和撤消调治阀两种运行方法的经凶济性。

一高加往复汽锅图是为某电厂200MW机组配图主路不设调治阀的给水操纵台套。

全容量英weirFK6F32调速给图中还给出了汽包压力线1, 无调治阀给水阻力特征线2,设有调治阀水泵的特征曲线。

给水阻力特征线4 (调治阀坚持节流1.5MPa压差) 和给水阻力特征线3 (调治阀全 开,节流压差为0.4MPa)。

现该机组额定负荷为200MW,给水流量为619.1/h,计算取 消和设有调治阀时的耗电量。